Nadelspiel

[Christl]

Hallo

Wer kennt es?

Nadelspiel

Ich finde es toll

[LAMPI]

Sehr schön - danke für den Link!
Ich wurschtel mich grad durch....

[herine51]

Guten morgen,
Das ding ist super.
kömme garnicht mehr raus.
Gruß
Rita

[Basteline]

Das kennen wir doch
Mit dem Stricken dieser Schühchen waren wir doch letztes Jahr so viele aus dem Forum infiziert. Wist ihr noch, nach dieser dänischen(?) Beschreibung, mit dem "Wellenwahnsinn"
Aber ist hier nicht wieder ein Copyright-Problem?
Ich habe mir die Videos nicht gabz angesehen, aber wird irgendwo, irgendwann von ihr erwähnt, woher sie die Anleitung hat?
Ich traue mich kaum hier irgendetwas von meinen gestrickten Sachen einzusellen, weil ich nicht weiß, ob das irgenjeand sschon vorher mal so ähnlich gemacht hat.

Für diejenigen, die mit der Fotoanleitung nicht zurecht kamen, ist das Video sicherlich die beste Erklärungsmethode.

[Jutetuetchen]

Huhu,

eine sehr schöne Seite, danke dafür !!!

[eliZZZa]

Das kennen wir doch
Mit dem Stricken dieser Schühchen waren wir doch letztes Jahr so viele aus dem Forum infiziert. Wist ihr noch, nach dieser dänischen(?) Beschreibung, mit dem "Wellenwahnsinn"
Aber ist hier nicht wieder ein Copyright-Problem?
Ich habe mir die Videos nicht gabz angesehen, aber wird irgendwo, irgendwann von ihr erwähnt, woher sie die Anleitung hat?
Ich traue mich kaum hier irgendetwas von meinen gestrickten Sachen einzusellen, weil ich nicht weiß, ob das irgenjeand sschon vorher mal so ähnlich gemacht hat.

Für diejenigen, die mit der Fotoanleitung nicht zurecht kamen, ist das Video sicherlich die beste Erklärungsmethode.

Liebe Basteline,
ich nenne weder im Video noch auf meiner Website, woher ich die Anleitung habe, weil ich sie nirgendwoher habe. Ca. zwei Wochen habe ich meinen Teddybären mit Papiermodellen gequält, bis die Dinger so aussahen, wie ich mir einfachere Babyschühchen ohne Abnahmen vorstellte (ich bin nämlich zu doof, um dreidimensional zu denken und schnipsel mir solche Ideen daher nämlich immer mit Seidenpapier oder alten Stoffresten zurecht).

Die "Schöpfungshöhe" eines L-förmigen Strickstücks, das ich an zwei Stellen zusammennähe, erscheint mir auch nicht ausreichend, um einen Schutz zu begründen. Dass man solcherart "Schuhe" formen kann, haben wohl schon die Neanderthaler "erfunden".

Zu Deiner Sorge um das Einstellen Deiner eigenen Strickwerke: In einem Strickforum herzuzeigen, was Du dir privat gestrickt hast (nach welchen Anleitungen auch immer), verletzt kein Urheberrecht.

Aus Gründen der Fairness versuche ich aber immer, die Quellen meiner Inspiration anzuführen, soferne ich von solchen weiß (das gilt auch für meine Arbeit als Webdesignerin)...

Herzliche Grüße aus Wien!
eliZZZa

[Christl]

Hallo EliZZZa

Kompliment,tolle Seite

[rinchen]

was für eine geniale Seite - hab sie gleich zu meinen Favoriten dazugehängt da gibt es sooooooooooo viel zu stöbern und zu lernen.
Danke

[Moni1950]

Habe auch gerade reingeschaut. Finde das ist eine ganz tolle Seite.
Vor allem die Videos die alles so toll erklären. Einfach super!
Danke EliZZZa

[Stricklotte]

Das finde ich ganz toll!!
Habe es zu meinen Favoriten gespeichert.

[Basteline]

Hallo eliZZZa,
Vielen Dank für deine Erklärungen

Uch bin hier im Forum schon sehr oft verunsichert worden, ganz besonders, als im letzten Jahr die dän. Anleitung hier eingestellt worden war. Wenn wir unsere Stickerfolge mit diesen Schüchen hier eingestellt hatten, wurden wir immer wieder darauf hingewiesen, auch auf jeden Fall die Quelle anzugebensei.
Da ich bei meinen Qullen, zum Teil, gar nicht mehr weiß, wo ich es her habe, (z.B. ein Pulli, der von oben nach unten gestrickt wurde, in den 80er Jahren durch Mundpropaganda an alle Strickerinen weitergegeben wurde, könnte heute ein/e Desiner/in herkommen und sagen, es sei ihre Erfindung).
Daher halte ich mich echt lieber (vorsichtshalber) bedeckt, bevor ich hier was einstelle.
Klar wurden schon zu Urzeiten re und li Maschen erfunden und auch ihre komlexen Variationmöglichkeiten.
Daher finde ich es auch so schlimm bzw, Schade, dass es Menschen/Anwälte gibt, die das Netz nach Urherbersachen durchforsten.
und dann irgenwann, irgendjemanden aufspüren, dem sie dann das Geld, in Form von Unterlassungsklagen, aus der Tasche ziehen.
Weißt du was ich meine?...

Ich finde deine Seite auch sehr gut, aber wenn ich etwas stricke, kann es passieren, dass es Ähnlichkeit mit einer deiner Sachen hat. Aber du sagst ja selber, dass das immer Möglich ist.
LG
Basteline

[Jutetuetchen]

Huhu Bastelline,

irgendwo hast Du ja sicherlich Recht ....... aber man sollte das schon versuchen alles etwas lockerer zu sehen ......dann dürften bei Chefkoch z.B. kaum noch rezepte stehen (sonst komtm Hr. Mälzrer, Lafer und wie sie alle heissen und wollen geld haben wg. Urheberr. etc.)

So und wenn Du was gestricktes hier einsetzt oder woander, dann shreibst Du halt die Quelle dazu von der die Ableitung ist oder eben Eigenkreation oder eben nach Inspiration von XY .....

Was meisnt Du wieviel Texte kopiert werden aus dem Netz und woanders in ein Forum z.B. gesetzt werden ..... und da gibt es ganz viele die sich selbst damit hoch leben lassen obwohl die Texte von einem anderen standen (aber derjenige der den Text kopiert hat keine Quelle angegeben hat)

Wer sich an ein paar Regeln hält (eben die Quelle etc. dazu setzte) der macht soweit alles richtig - wer einfach lustig was ins Netz setzt und dann noch behauptet es wäre seine Idee oder was auch immer der könnte shlechte Karten haben wenn es dann nicht so ist und er erwischt wird.

[eliZZZa]

Hallo eliZZZa,
Vielen Dank für deine Erklärungen

Uch bin hier im Forum schon sehr oft verunsichert worden, ganz besonders, als im letzten Jahr die dän. Anleitung hier eingestellt worden war. Wenn wir unsere Stickerfolge mit diesen Schüchen hier eingestellt hatten, wurden wir immer wieder darauf hingewiesen, auch auf jeden Fall die Quelle anzugebensei.
Da ich bei meinen Qullen, zum Teil, gar nicht mehr weiß, wo ich es her habe, (z.B. ein Pulli, der von oben nach unten gestrickt wurde, in den 80er Jahren durch Mundpropaganda an alle Strickerinen weitergegeben wurde, könnte heute ein/e Desiner/in herkommen und sagen, es sei ihre Erfindung).
Daher halte ich mich echt lieber (vorsichtshalber) bedeckt, bevor ich hier was einstelle.
Klar wurden schon zu Urzeiten re und li Maschen erfunden und auch ihre komlexen Variationmöglichkeiten.
Daher finde ich es auch so schlimm bzw, Schade, dass es Menschen/Anwälte gibt, die das Netz nach Urherbersachen durchforsten.
und dann irgenwann, irgendjemanden aufspüren, dem sie dann das Geld, in Form von Unterlassungsklagen, aus der Tasche ziehen.
Weißt du was ich meine?...

Ich finde deine Seite auch sehr gut, aber wenn ich etwas stricke, kann es passieren, dass es Ähnlichkeit mit einer deiner Sachen hat. Aber du sagst ja selber, dass das immer Möglich ist.
LG
Basteline

Liebe Basteline,

es gibt natürlich die unterschiedlichsten "Szenarien", die auch unterschiedlich bewertet werden können (vom Standpunkt des Urheberrechts).
z.B.
Wenn ich eine Anleitung einer fremden Quelle ins Netz stelle, muss ich diese Quelle angeben. Es sei denn, der Urheber / die Urheberin befreit mich irgendwo/irgendwie ausdrücklich und nachweislich von dieser Verpflichtung (entweder durch ein öffentliches Statement auf seiner Site oder durch ein Mail/Schreiben an mich).

Wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann wurde die "dänische Anleitung" ohne Quellenangabe veröffentlicht. Das verletzt das Urheberrecht, es wird aber kein "normaler Mensch" auf die Idee kommen, hier etwas einzuklagen (wem ist denn sooo fad). Ich mache seit 15 Jahren Webseiten und es kann schon passieren, dass man etwas veröffentlicht, das geschützt ist. Üblicherweise erhält man ein freundliches Mail, in dem der Urheber auf sein Recht verweist und ersucht, entweder das fragliche Teil zu entfernen oder die Quelle zu nennen.
Damit ist der Fall üblicherweise erledigt.

Immer öfter finden sich im Web aber "Copyright Abzocker", die darauf vertrauen, dass Du gleich die Brieftasche zückst, wenn Dir eine Anwaltskanzlei mit einem elendslangen Namen (und am besten noch aus dem Ausland) einen geharnischten Drohbrief schreibt. Ich kenne mindestens 10 Fälle, wo dies genauso passiert ist und die Leute ohne überhaupt irgendwo nachzufragen gleich zerknirscht 1.000 bis 3.000 Euronen überwiesen haben. Anwälte zu diesen einzelnen Fällen befragt, haben nur mehr den Kopf geschüttelt über soviel vorauseilenden Gehorsam.

Was nadelspiel.com betrifft (also meine Site), so sind alle Anleitungen, die ich zeige, meine "Kreation", außer ich vermerke ausdrücklich etwas anderes. Ich verstehe meine Site als "Open Source" (das ist ein Ausdruck aus der Computerprogramme und erlaubt Dir, eine fremde Kreation nach bestimmten Regeln ziemlich frei zu verwenden, es gibt unterschiedliche "Open-Source-Modell" sprich Lizenzarten.

Das heißt, ich fordere meine Leserinnen ausdrücklich auf und ermuntere sie dazu, die Dinge nachzumachen, die ich präsentiere. Es ist meinen BesucherInnen auch unbenommen, die mit meinen Anleitungen gestalteten Stücke zu verkaufen, damit Millionen zu verdienen (würde ich jeder von Euch wünschen >;o) ohne mit einem Mucks auf mich zu verweisen.

Ich finde es nett und fair, wenn jemand dennoch auf mich als Urheber (oder auf meine Site) verweist, denn das hilft auch für das Überleben einer Site. Ich als Urheber verlange das aber nicht. Du genießt also auf meiner Site nadelspiel volle Copyright, -left, -top, -bottom >;o)

Aber ich werde die Idee aufgreifen und dies auf der Site nochmals ausdrücklich festhalten.

In diesem Sinne wünsche ich Euch viel Spaß mit meiner Site und freue mich natürlich über Euren Besuch!
eliZZZa

[eliZZZa]

Vielen lieben Dank für die vielen lobenden Kommentare! Das freut mich natürlich sehr und ist ein weiterer Ansporn.
eliZZZa

[Basteline]

Hihi....

Das heißt, ich fordere meine Leserinnen ausdrücklich auf und ermuntere sie dazu, die Dinge nachzumachen, die ich präsentiere. Es ist meinen BesucherInnen auch unbenommen, die mit meinen Anleitungen gestalteten Stücke zu verkaufen, damit Millionen zu verdienen (würde ich jeder von Euch wünschen >;o) ohne mit einem Mucks auf mich zu verweisen.

Dann hat frau ja noch mehr Lust auf deinen Seiten zu wandeln
Hihi...und wenn Millionen dabei rumkommen, kannst du auch was davon abbekommen
Aber Spaß beiseite, du schreibst echt ein paar gute Sachen.
Ich empfinde es auch als Abzocke, was sa so teils passiert.
Eine Ausstellerin vom Kunsthandwerkermarkt erzählte mir, dass man Servietten mit, z.B., Walt Disney-Figuren für sich privat verarbeiten darf (z. B. als Kinderbild oder auf Meßlatte....), aber nicht zum Verkauf auf Märkten, sogar nicht auf Basaren für caritative Zwecke. Da verstehe ich echt die Welt nicht mehr.

Ich habe, z. B., einen Korkenzieher-Schal vor 3 Jahren geschenkt bekommen, von meiner bestenFreundin. Habe mir erklären lassen, wie der geht. Sie hat diese mündl. Anweisung ebenfalls von einer Freundin bekommen und die wiederrum.....????
Ich habe die Anleitung variiert und in verschiedenen Modellen ausgefertigt, da es mir zu langweilig ist immer das gleiche Modell zu stricken.
Den Schal habe ich auch im Freundeskreis verkauft.
Nun sehe ich vor einiger Zeit genau solche Schals auf einer Website, mit dem Hinweis, diese Sachen NICHT nachzuarbeiten für den Verkauf.
Was wäre wenn diese Websiteinhaberin mir vorwirft, ich hätte ihre Sachen nachgearbeitet und verletzte das Urheberrecht???? Ich kann es doch gar nich beweisen, dass dies nicht der Fall ist.
Da habe ich schon gar keine Lust mehr mich auszutauschen mit Strickfreundinen und fühle mich sehr verunsichert.

PS: Diese dän. Beschreibung wurde dann von uns immer wieder angeführt, damit nichts anbrennt....

Puuuhh...genug gequatscht

Schönen Abend.